Discusión: Metroid (manga)

Hola Soy Lizerlig acabo de insertar imagenes del manga Metroid, se que algunas de ellas estan ya repetidas pero les pido que las acepten (o reemplazen las existentes no creo que sean mejores que estas) ya que poseen una calidad muy buena y les gustara el tamaño que poseen SALUDOS.Lizerlig 03:42 29 ago 2010 (UTC)

Desambiguación[]

La página Metroid Manga redirecciona aquí, pero también existe Metroid (manga de 1986), con lo que no tiene sentido que "Metroid Manga" envie al usuario a Metroid (manga de 2002) sin siquiera mencionar la otra página. ¿Hacemos una desambiguación? -- Zolovian _(ADMIN) Discusión Contribuciones 03:19 16 abr 2011 (UTC)

"Canonicidad"[]

Hola a todos, los saluda Rodríguez Aran.

Últimamente me he preguntado hasta qué punto este manga sigue siendo canónico a la saga. Quiero decir, antes podía ser considerado canon sin problemas, pero con la salida de Other M que narra el pasado de Samus con eventos que ni sucedieron ni se mencionaron en el manga (el problema que tiene este juego de desbaratar muchas cosas establecidas), y lo mismo con Samus Returns en relación a los Recuerdos Chozo (como que se muestran Guerreros Chozo cuando se sabe gracias al manga que ya son inexistentes por la incapacidad de los Chozo de lastimar a otros).

Así que la pregunta es, si aún es canon, ¿hasta qué punto lo es?

Repasemos algunos aspectos que por el momento puedo recordar (todos pueden aportar):

Aspectos del manga que permanecen canónicos:

Ataque a K-2L y la subsecuente adopción de Samus por parte de los Chozo en Zebes.
Personajes como Anciano Ave y (posiblemente) Voz Gris, por lo que se ve en Zero Mission y Metroid Fusion.
Daiban y el Salón de Asambleas de la Federación (esto se puede confirmar gracias a la ilustración del Consejo de la Federación Galáctica en Samus Returns).
Invasión pirata a Zebes.
Academia de la Federación Galáctica, como se indica en las identificaciones de los soldados de Other M.

Aspectos del manga que permanecen en duda:

Destino de los Chozo. En el manga se decía que los Chozo estaban destinados a desaparecer debido a que ya no podían dejar descendencia, de igual modo se menciona que poseen una clase de bloqueo mental que les impide herir o lastimar físicamente a otros seres vivos, sin importar si éstos son maliciosos o no. Samus Returns parece contradecir este hecho, notándose que aún existen guerreros (por ende, son capaces de causar daño sin problemas) y que éstos posiblemente sean Chozo en una edad joven. Esto último debido a que alguien en una edad avanzada difícilmente puede preservar la energía y fuerza necesaria para dedicarse a algo que exige mucho desempeño físico, por lo tanto indica que los Chozo aún pueden tener hijos/crías.

Aspectos del manga que posiblemente hayan sido corregidos, modificados o eliminados:

Samus trabajando para la Policía Federal, cuando en Other M se revela que trabajaba para el Ejército de la Federación Galáctica antes de volverse cazarrecompensas.
Personajes como Kreatz y Mauk, olvidados desde el 2002.
La relación de Adam y Samus. En Other M se menciona que Adam le guardó rencor a Samus por haber abandonado el ejército, sin embargo en el manga, justo antes del desarrollo de la Misión Zero, se ve que Adam aún le tenía un buen trato, tanto que le otorgó los Misiles como ella menciona (algo también imposible, pues en Zero Mission Samus consigue los misiles por cuenta propia en Zebes).--Rodriguez/Predalien/Gallian (discusión) 20:03 29 abr 2018 (UTC)

El problema con estas cosas es que cuando sacan nuevos juegos les da igual los mangas y demás cosas ajenas a los videojuegos, y por eso surgen estos problemas de canonicidad (dudo que los de MercurySteam supieran de este manga). Yo aún no lo he leído (a ver si lo hago, que lo tenemos en Metroidover excepto el último volumen), pero por lo que has puesto, tiene partes canónicas y partes que no... Podríamos dejarlo como no canónico, pues algunas cosas no canónicas desencajan demasiado (lo de los misiles, lo de los Chozo...), pero es una extraña mezcla entre sí y no XD. Y por cierto, ¿alguien sabe de dónde se sacaron las imágenes con texto en castellano del manga que tenemos en la wiki? Por si se pueden obtener las pocas imágenes del último capítulo que faltan.--Javier-metroid

Contacto

Contribuciones 21:02 29 abr 2018 (UTC)

Yo lo descargué hace como 9 años en español, pero de una página que actualmente ya no existe. Lo que se puede hacer es conseguir la edición inglesa y traducirlo nosotros mismos, pero la página en donde se puede conseguir actualmente está en "remodelación" y faltan muchas cosas que antes estaban.

Y si, digamos que los Mercury no sabían del manga, pero es que trabajaron con Sakamoto, persona que (hasta donde sé) estuvo muy involucrada en la historia del manga. --Rodriguez/Predalien/Gallian (discusión) 21:07 29 abr 2018 (UTC)

Y por cierto, si los de Mercury Steam no conocen el manga, ¿por qué dibujaron el consejo federal tal y como se ve en el manga? xD --Rodriguez/Predalien/Gallian (discusión) 20:19 30 abr 2018 (UTC)

Es un tema complicado. El problema que tiene el manga es exactamente el que menciona Javier, y es que queda ignorado al momento de lanzar nuevos juegos, puesto que Nintendo (y los desarrolladores) no lo tienen en cuenta. Hay que reconocer también que este manga no era considerado canónico hasta que la Galería de Metroid Fusion (y después Zero Mission) confirmó el ataque a K-2L y que Samus se crió en Zebes con Anciano Ave. A eso hay que sumarle el dolor de cabeza que es Other M en lo referido a la canonicidad. Other M contradice a muchos otros juegos (incluída la Saga Prime en su integridad), así que hay que tener cuidado al considerar ese juego como guía de aquello que es canónico y lo que no.

Dicho eso, los juegos tienen siempre prioridad sobre cualquier otro material. Entonces, si comentamos punto por punto:

Tal como menciona Rodriguez, circunstancias como el ataque a K-2L, la invasión Pirata o la existencia de Anciano Ave son considerado hechos canónicos. Podemos asumir que el segundo Chozo que aparece en el grabado de la escena final de Zero Mission es Voz Gris.
Destino de los Chozo. La única forma que veo de conciliar esto con la galería de Samus Returns es que los Chozo de SR388, de alguna forma, no tengan esa misma limitación o la hayan superado de alguna forma. Esto podría funcionar de forma similar a como los Chozo de Tallon IV vivían de forma primitiva y mística, mientras que los de Zebes y SR388 sí utilizaban tecnología.
Policía Federal vs Ejército de la Federación... en este caso debemos considerar a Other M como canon, aunque cabe mencionar que la Policía Federal es mencionada en el manual de Zero Mission, aunque no se especifica que Samus formara parte. A no ser que consigamos conciliar ambas versiones, habrá que modificar el artículo Biografía de Samus Aran. Lo mismo sucede con Kreatz y Mauk.
Relación Samus-Adam: Zero Mission y Other M tienen prioridad.

Esto nos conduce a pensar que el manga es "semi-canónico", y nos lleva a un problema: ¿es canónico todo el manga excepto lo que contradice los juegos?, o ¿no es canónico nada excepto lo que está confirmado en los juegos? Si decidimos por lo segundo, el 80% de artículos como Historia de Zebes serían incorrectos. --Metrox [ Burócrata de Metroidover ] (Discusión) 17:04 1 may 2018 (UTC)

De hecho la Policía también se menciona en Samus Returns, y es el escuadrón muerto en la superficie, por lo tanto ambos cuerpos, Policía y Ejército, coexisten, lo mismo señala el manual de MZM. --Rodriguez/Predalien/Gallian (discusión) 21:31 1 may 2018 (UTC)

De acuerdo, he estado bastante ausente (parece que la ausencia de laptop me ha afectado mucho en mi actividad), pero eso no me impide participar.

Bueno, es cierto que Other M suele tener contradicciones, y es cierto que hay que hacer algo al respecto. Pues bien, creo que habría que priorizar a los juegos sobre el manga, ya que parece que Nintendo y los demás desarrolladores lo han olvidado (aunque parezca que Sakamoto no). ... Bueno, creo que esto es todo lo que puedo decir, a pesar de cosas como la ya mencionada relación de Samus y Adam o la correlación del ejército y la policía. Perdón. Creo que ya se ha dicho todo. ¡Nos vemos! --Helio O. 18:50 4 may 2018 (UTC)

Título[]

El nombre de este artículo tenía como objetivo de distinguirlo del manga de 1986, cuando ambos tenían el mismo título. Pero dado que ahora tenemos otro título para ese, quizá sería prudente renombrar este "Metroid (manga)". Metrox [ Burócrata de Metroidover ] (Discusión) 00:04 5 dic 2020 (UTC)

Comentario Estoy a favor, pero creo que hay otra forma de aprovechar esto. Tenemos el artículo Metroid Manga que es una clase de desambiguación para ambos mangas, del 2002 y del 86, pero bien podríamos podríamos eliminar este artículo. Hecho esto, renombrar Metroid (manga del 2002) a Metroid Manga. Rodriguez/Predalien/Gallian (discusión) 00:13 5 dic 2020 (UTC)

Comentario Igual a favor. Que el artículo sea renombrado "Metroid (manga)" o "Metroid Manga". Helio O. 00:49 5 dic 2020 (UTC)

Me parece bien todo lo que habéis dicho. Lo que mejor me parece es la opción de Rodríguez: borramos la desambiguación "Metroid Manga" y el manga de 2002 lo renombramos a "Metroid (manga)" o "Metroid Manga", como dice Helio. El nombre ya según os parezca. Yo lo renombraría a "Metroid (manga)" porque, si no me equivoco, el manga se titula "Metroid", tal cual. Si me equivoco y se titula "Metroid Manga", pues esa opción. Javier-metroid

Contacto

Contribuciones 12:02 5 dic 2020 (UTC)

Concuerdo con Javier, el manga no se llama "Metroid Manga", de la misma forma que el primer juego no se llama "Metroid Videojuego". Lo ideal sería entonces eliminar la desambiguación y renombrar este artículo "Metroid (manga)".Metrox [ Burócrata de Metroidover ] (Discusión) 12:58 5 dic 2020 (UTC)